我们对预告片的痴迷使电影更糟业务领域

2018-05-31

今年七月我不会去看蜘蛛侠回家。你可能认为我是一个反漫威的势利小人,把电影称为电影,用非英语标题来称呼外国电影。不是那样的。我基本上已经看完了整部电影,当我在看《银河守护者》第二卷之前拍了预告片。不仅仅是蜘蛛侠。去年,《星际迷航:超越电视现场》以反派克拉尔实际上是一个人的事实为中心(一个后期电影的扭曲)。

我们对预告片的痴迷正在改变我们看电影的方式。我们变得越来越害怕惊喜,观众宁愿看我们确信会喜欢的电影,也不愿冒险看让我们惊喜的电影。在某些情况下,这种固定甚至降低了电影本身的质量,鼓励不良的电影制作习惯。

最极端的例子发生在华纳兄弟公司为《自杀小队》发行了一部如此成功的预告片时,它让剪辑该片的公司编辑了整部电影,完全放弃了导演最初的剪辑。

漫威制片厂,但是预告片还没有出现过吗?这是真的: 1917年上映的第一部电影预告片。几十年来,预告片里的文字或画外音读起来就像书的背面。但在60年代,事情发生了变化。像斯坦利·库布里克这样的电影制作人开始剪辑第一部蒙太奇预告片,这些预告片只依赖于电影本身。

蒙太奇预告片意味着电影人可以更真实地感受电影的精神,而不仅仅是告诉观众基本概念或冲突是什么。然而,这种方法提出了一个重要的问题:在不透露太多信息的情况下,你能显示哪些镜头?

Flash - forward到现代电影业,这个问题已经爆发了。由于预告片在YouTube上容易访问以及预告片掉落后快速在线出现的逐个镜头的故障,任何对某部电影感兴趣的人都可以浏览所有可用的视频数小时,即使这会导致他们和他们共享的每个人的主要剧透。

公平地说,拖车本身并没有帮助。

让我们回到蜘蛛侠。最新的预告片讲述了整个剧情(以及大部分的角色) :厚颜无耻的高中生彼得·帕克(汤姆·荷兰饰)装扮起来,与犯罪作斗争。托尼·斯塔克(小罗伯特·唐尼饰)一开始就为他提供了高科技服装,他警告他不要吃得太多。

进入迈克尔·基顿重新扮演鸟人(或意想不到的无知秃鹰),一个讨厌斯塔克这样的公司创新者的工人阶级恶棍。蜘蛛侠与秃鹫搏斗,造成近于伤亡。斯塔克拿走了他的服装,因为这位少年英雄(惊讶!)咬得他无法咀嚼。

鼓励电影制片厂制作更好的预告片(以及更好的电影)的最佳方法是支持好的预告片。但后来事情变得私人化了,孩子穿上他最初的临时服装打败了基顿。把一个有趣的好朋友和一个必须被蒙在鼓里的女朋友的片段扔进去(为什么?谁在乎?),而且你在不到三分钟的时间里就看完了整部电影。唯一缺少的是最后一幕,斯塔克(作为代理父亲)意识到帕克已经长大成人,并把他的西装还给复仇者,孩子。

蜘蛛侠预告片并不是最糟糕的罪犯,但蒙太奇预告片似乎已经开始落入它最初要避免的陷阱:只是告诉观众电影里会发生什么。

但是坏预告片真的会影响电影本身吗?好吧,所以一些坏预告片破坏了电影。但这并不意味着电影本身就不好,对吧?看看所有的预告片销售辉煌电影的例子。当我们最渴望熟悉的时候,问题就出现了,因为电影制片厂会把它给我们。

Alcon娱乐公司今年很少有大制作成本的电影会让你大吃一惊。大部分是喜剧改编(《蜘蛛侠》、《雷神:拉格纳洛克》、《守护者》)、旧最爱的续集(《刀锋战士2049》、《外星人:圣约》、《星球大战》)或其他系列作品( MCU、DCEU、monstervest )。

我不是说每一部改编或续集都很糟糕。有些人,像《银河守护者》或《疯狂麦克斯:狂暴之路》吸引了熟悉的观众,但仍能提供一些创意。但他们更关心的是这重新获得了他们原始资料的魔力(或者在自杀小队的例子中,重新获得了他们预告片的魔力),他们错过了最初让原始资料如此神奇的原因:他们不受观众期望的阻碍。

有解决方案吗?鼓励电影制片厂制作更好的预告片(以及更好的电影)的最好方法是支持好的预告片。例如,最近的一次广告活动,颠覆了蒙太奇预告片的旧模式。斯蒂芬金改编的预告片它几乎没有显示小丑,笔调,或许多主要的情节点。相反,每一个故事都主要集中在一个早期的场景上——给人一种角色的感觉和故事的基调,而不透露更大的故事本身。

我喜欢这种方法,尽管- -也许正是因为- -这意味着我无法提前五分钟预测电影中的每一个故事。当然,这可能意味着我非常失望。但就像《星球大战》、《银翼杀手》或《外星人》或其他任何扩大了我认为屏幕上的图像可以实现的效果的电影一样,我可能会感到惊讶。在这一点上,我每次都要冒这个险,而不是蜘蛛侠。

星球大战40 : CNET庆祝40年的武力。

CNET杂志:看看你在CNET报摊版上找到的故事样本。

我们在2017年兴奋不已的每一部极客电影